De VAR-Preadviezen Het bestuur van de Vereniging
Komende activiteiten Recent gehouden activiteiten
De VAR E-mail List Jaarverslag
Aanmelden als lid Andere websites bestuursrecht

Recent gehouden activiteiten van de VAR



  • 25 juni 2010 - Studiemiddag Dwangsom niet tijdig beslissen
  • 21 mei 2010 - Jaarvergadering 2010
  • 27 november 2009 - Jonge VAR 2009
  • 20 november 2009 - Studiemiddag Crisis- en Herstelwet

  • Klik hier voor komende
    activiteiten van de VAR

  • Hieronder vindt u informatie over enkele recent georganiseerde activiteiten van de VAR, Vereniging voor Bestuursrecht.


  • Studiemiddag Dwangsom en beroep niet tijdig beslissen - 25 juni 2010

    Op 25 juni 2010 organiseerde de VAR Vereniging voor Bestuursrecht een studiemiddag over Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen.

    Op 1 oktober 2009 is deze wet in werking getreden. Bestuursorganen blijken met veel vragen te zitten over de toepassing van de regeling, zo blijkt uit de hulpvraag bij het ministerie van BZK. Ook rechtshulpverleners is nog niet alles duidelijk, gelet op de fouten die er worden gemaakt bij procedures tegen niet tijdig besluiten. Inmiddels is de eerste rechtspraak afgekomen die een beeld geeft van de (on)mogelijkheden van deze regeling. Maar ook uit die rechtspraak volgt dat er in de praktijk een fors aantal haken en ogen aan de regeling zit.

    De VAR heeft willen bijdragen aan het debat over deze wettelijke regeling door er een studiemiddag over te organiseren. Daarbij stond de toepassing van de regeling in de praktijk voorop. Korte inleidingen van drie deskundige sprekers werden afgewisseld met veel ruimte voor discussie en het beantwoorden van vragen.

    Sprekers

    • In eerste instantie voerde het woord: mr. Merel Koppenol, jurist bij het ministerie van BZK (directie CZW). Zij gaf uitleg over het dwangsomdeel en ging in op de vragen van bestuursorganen.

    • Verder sprak mr.drs. Rogier Stijnen, stafjurist bij de rechtbank Rotterdam en auteur van het artikel: Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen (I en II, NJB 2010), die een toelichting gaf op de wijze waarop de rechtbanken omgaan met de regeling van het rechtstreeks beroep.

    • Tot slot werd een overzicht van (lessen uit) de rechtspraak verzorgd door mr. Christien M. Saris, advocaat bij Stibbe in Amsterdam, die de problematiek benaderde vanuit de praktijk van de rechtshulpverlener.

    De presentaties van de inleiders zijn te vinden op een afzonderlijke pagina van deze website.



  • VAR-jaarvergadering - 21 mei 2010

    Jaarrede 2010
    Voorafgaand aan de bespreking van de preadviezen hield de voorzitter, Bart Jan van Ettekoven, zijn Jaarrede, getiteld: 'Over rechtsverwerking. Naar een nieuw evenwicht tussen respect & daadkracht', over ontwikkelingen in de finale beslechting van bestuursgeschillen.

    Preadviezen - De toegang tot de rechter beperkt
    Dit thema werd belicht in drie preadviezen, van de hand van: mr.dr. J.C.A. de Poorter (Raad van State), prof.mr. G.T.J.M. Jurgens (Universiteit Utrecht) en mr. H.J.M. Besselink (Pels Rijcken).

    De preadviezen behandelen verschillende toegangsbeperkingen, zoals de goede procesorde, artikel 6:13 Awb (onderdelenfuik), en de invoering en toepassing van een relativiteitseis. De relativiteitseis komt in twee preadviezen uitvoerig aan de orde. Dit is een bijzonder actueel onderwerp, mede gelet op de inwerkingtreding van de Crisis- en herstelwet op 31 maart jl. Zoals bekend, is in artikel 1.9 van die wet een relativiteitseis opgenomen. Ook in de dit voorjaar bij de Tweede Kamer in te dienen Wet Aanpassing bestuursprocesrecht zal - naar verluid - een relativiteitseis worden opgenomen.

    Een bespreking van de preadviezen verscheen in het meinummer 2010 van het Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht, van de hand van prof.mr. F.C.M.A. Michiels.

    Het verslag van de discussie en de stemmingen over de stellingen van de preadviseurs zal volgend jaar worden gepubliceerd in de VAR-reeks.

    De tekst van de jaarrede van de voortzitter en de bespreking van de preadviezen door prof. Michiels zijn te vinden op een afzonderlijke pagina van deze website.


    Pleitwedstrijd 2010

    Eén dag voor de Jaarvergadering, op 20 mei 2010, vond bij de Universiteit Utrecht de jaarlijkse Pleitwedstrijd voor studenten plaats. Na een spannende strijd won het team van dezelfde Universiteit Utrecht. De winnaars werden tijdens de Jaarvergadering gehuldigd door de voorzitter en kregen ieder een gratis jaarlidmaatschap van de VAR aangeboden.


  • Jonge VAR - 27 november 2009

    Op 27 november 2009 vond de jaarlijkse bijeenkomst van de Jonge VAR plaats, bij de Rechtenfaculteit van de Universiteit Utrecht. Onderwerp van dit jaar was: Europees offensief tegen nationale rechtsbeginselen? Over legaliteit, rechtszekerheid, vertrouwen en transparantie.

    Als preadviseurs traden op:

    • Maartje Verhoeven, promovenda aan de Universiteit Utrecht. De titel van haar preadvies luidde: 'Bestuursorganen en legaliteit in communautair perspectief'.
    • Jacobine van den Brink, promovenda aan de Universiteit Leiden. Zij preadviseerde over: 'Europese grenzen aan het rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel'.
    • Annemarie Drahmann, juridisch adviseur provincie Noord-Holland, stelde ten slotte de vraag: 'Tijd voor een Nederlands transparantiebeginsel?'

    De preadviezen, inclusief het verslag van de stemmingen, zijn inmiddels verschenen in de Jonge VAR-reeks.



  • Studiemiddag Crisis- en herstelwet - 20 november 2009

    Op 20 november 2009 hield de VAR, Vereniging voor Bestuursrecht, een studiemiddag over het wetsvoorstel 32 127, inzake regels m.b.t. versnelde ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke en infrastructurele projecten, beter bekend als: de Crisis- en herstelwet.

    Hiermee staat hiermee een stuk wetgeving op stapel, dat niet alleen stevig ingrijpt in de rechtsbescherming (o.a. afschaffen pro forma beroep, beperking beroepsrecht decentrale organen, invoeren relativiteitseis, standaard versnelde behandeling en een uitspraaktermijn voor de rechter), maar tevens flinke gevolgen heeft voor het milieurecht, het ruimtelijke ordeningsrecht en het natuurbeschermingsrecht. Sommige maatregelen zijn tijdelijk van aard; andere hebben een meer permanent karakter.

    Doel van de wet is het stimuleren van infrastructuur- en bouwprojecten en de daarmee gemoeide werkgelegenheid, alsook van projecten die duurzaamheid bevorderen, zonder afbreuk te doen aan de zorgvuldigheid van de besluitvorming en van de rechtsbescherming. De vraag kan worden gesteld of dat alles samen kan gaan. Tijdens de studiemiddag werd daarover gediscussieerd, aan de hand van inleidingen van:

  • prof.mr.drs. F.C.M.A. Michiels, Universiteit van Tilburg
  • prof.dr. B.J. Schueler, Universiteit Utrecht
  • mr. J.H.G. van den Broek, VNO/NCW
  • prof.mr. W.C.T.F. de Zeeuw, Technische Universiteit Delft/Bouwfonds


    Een verslag van de studiemiddag van de hand van A. Toebes is verschenen in het Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht (2010/7).





  • Terug naar Begin pagina
  • Terug naar Homepage VAR

     

  • Home
    Contact